Vertellen de deskundigen ons de waarheid over Ebola | NL.DSK-Support.COM
Gezondheid

Vertellen de deskundigen ons de waarheid over Ebola

Vertellen de deskundigen ons de waarheid over Ebola

De waarheid over Ebola

De recente spill-over in de VS en Europa, ver van de zwaarst getroffen gebieden in West-Frankrijk, is genoeg om iedereen af ​​of autoriteiten zijn morsen alle waarheidsgetrouw bonen over 's werelds ergste Ebola-uitbraak op record.

Ebola heeft tot nu toe doodde meer dan 4000 mensen in zeven landen sinds het begin van het jaar, maar het is niet alleen de snelheid waarmee het virus verspreidt en doodt dat is angstaanjagend. Het is de gruwelijke, onwaardige manier waarop het eindigt het leven 'sommige slachtoffers pijnlijk, met ongecontroleerde braken, diarree, en dood te bloeden uit alle lichaamsopeningen, door de huid, van binnen naar buiten.

De autoriteiten hebben hun beste (en slechtste) gedaan om de epidemie in West-Frankrijk, en paniek van een pandemie te bevatten met zich mee. Ze hebben ook gegeven gemengde berichten over hoe het virus zich verspreidt, wie er het meeste risico lopen, en een optimale behandeling en preventie. Omdat het virus strekt zich uit van de bossen van Guinee naar Madrid en de VS, zijn er tekenen dat ze niet vertellen u de hele waarheid en niets dan de waarheid over 's werelds ergste Ebola-uitbraak op record.

Ik moet een mea culpa van mijn eigen belijden: een blog schreef ik over de beste manier om jezelf te beschermen tegen Ebola infectie is beperkt, en op basis van World Health Organization (WHO) en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vroeg boodschap die Ebola is besmettelijk, niet besmettelijk. Met andere woorden, het is niet de lucht 'per definitie' houdt inademing van infectueuze dosis van virus uit een zwevende wolk van kleine druppeltjes gedroogd.

Niet iedereen is het eens met dat. Dr Michael Osterholm, directeur van het Amerikaanse Center for Infectious Disease Research en Beleid aan de Universiteit van Minnesota, zei in een opiniestuk 'het risico van de lucht Ebola is reëel'en 'tot we beschouwen het als, zal de wereld niet bereid zijn om doen wat nodig is om de epidemie te beëindigen.

Andere deskundigen zeggen dat terwijl alles mogelijk is, een lucht Ebola-virus is 'hoogst onwaarschijnlijk. Het ambtsbericht blijft, aldus een recent rapport CNN, dat u het meeste risico lopen als je in de 'zeer nauw contact met het bloed, speeksel, zweet, uitwerpselen, sperma, braaksel of vuile kleding van een Ebola patiënt komen (en tranen en borst melk, bijvoorbeeld anderen); of als u in de zwaarst getroffen gebieden van West Frankrijk geweest', en in contact komen met iemand die Ebola gehad.

Blijkt dat is ook niet het volledige verhaal. Een nieuwe WHO bulletin zegt nu het virus zou kunnen 'theoretisch verdeeld over een korte afstand, door middel van indirect contact met oppervlakken of voorwerpen verontreinigd met' virus-beladen zware druppels die 'direct worden aangedreven wanneer een zwaar besmette persoon hoest, niest of braakt.

De WHO zegt dat is niet hetzelfde als zeggen dat het virus in de lucht is. Ik zou zeggen dat het virus in aerolised druppeltjes 'meeliften op kleine deeltjes van spit en slijm rondzweven in de lucht, zoals een schrijver het uitdrukte, is zo dicht dammit in de lucht, waardoor het over semantiek' en een schrale troost voor iedereen besmet die manier.

US viroloog Dr CJ Peters, die een 1989-uitbraak invloed zijn op onderzoek apen in Virginia gestreden, en blijft het onderzoek te verzamelen aan de Universiteit van Texas, heeft gezegd: 'ongekwalificeerde verzekering dat Ebola niet wordt verspreid via de lucht zijn misleidend.

Amerikaanse Mike Adams, AKA de gezondheid ranger, is het ermee eens, en zegt in een recent Natural Newsemailed nieuwsbrief, elke vorm van openbaar vervoer 'bussen, vliegtuigen, ambulances en metro 'kon' de haven van het virus en versnellen van de verspreiding van een uitbraak. (Ik hou niet van zijn politiek 'Adams is zo fel anti-Obama, zou je zweren dat de Amerikaanse president had horens, maar hij doet goed werk in het openbaren van mythen, verkeerde informatie en corruptie onder gevestigde belangen in de gezondheid en de gezondheidszorg).

Lees verder…