Het jurken debat: Is de jurk wit en goud of blauw en zwart | NL.DSK-Support.COM
Gezondheid

Het jurken debat: Is de jurk wit en goud of blauw en zwart

Het jurken debat: Is de jurk wit en goud of blauw en zwart

Sommigen zien de jurk in wit en goud en anderen zien blauw en zwart

Een foto van een cocktail jurk, oorspronkelijk geupload naar Swiked, een Tumblr blog, verdeelde de bevolking meer dan een simpele vraag: Welke kleur heeft de jurk?

Sommige kijkers zagen goud en wit, terwijl anderen erop aangedrongen de jurk is blauw en zwart. Sommige mensen beweerden dat ze ofwel interpretatie konden zien, maar slechts één van hen tegelijk. Het maakte mensen stoppen en vragen: "Wat er precies aan de hand is met dit beeld?"

Visuele waarneming expert weegt

James Pomerantz, een professor in de psychologie aan de Rice University en een expert op het visuele perceptie, zei het fenomeen is eenvoudig te verklaren.

Pomerantz stelde een voorbeeld om het punt te illustreren: Denk na over het nemen van twee foto's, één van een witte kamer verlicht met rode lampen en één van een rode kamer verlicht met witte lampen. "Zal de twee foto's komen uit dezelfde, gezien het feit dat de kleuren (golflengten van licht) het invoeren van de lens hetzelfde in deze twee zaken zal zijn?" hij vroeg.

Het antwoord is ja. "De foto komt uit het zelfde. Hoe zouden ze niet?" hij zei. "Mensen kunnen echter meestal zien het verschil, als er enige aanwijzing die ze kunnen vinden waarin staat dat ze de kleur van het licht verlicht de kamer."

De checherboard illusie

"Hoe moeilijk kan zijn om te geloven, het schaakbordpatroon square (eigenlijk een parallellogram in deze hoek) gemerkt A identiek in helderheid met de aanduiding B, terwijl B ziet er veel lichtere," bovengenoemde Pomerantz.

"De reden zien wij hen anders is dat we rekening houden met de duidelijke schaduw wordt geworpen door de cilinder, het blokkeren van de lichtbron gieten in de rechterbovenhoek. Omdat B in de schaduw ligt, moeten we mentaal (zij het onbewust) juist daarvoor zich in de schaduw. Een camera weet niet over een schaduw of een cilinder of enig licht streamen vanaf de rechterbovenhoek. Alle camera weet is de helderheid op elk punt (pixel) in het beeld, zodat de camera ziet A en B identiek.

Als we het verschil tussen de kleuren niet kan vertellen

"Het schaakbord illusie houdt alleen zwart en wit, maar het idee strekt zich uit tot de kleur van de jurk," zei hij. "Het belangrijkste punt is dat we het verschil tussen wit en blauw, of tussen zwart en goud niet kan vertellen, tenzij we hebben een aantal onafhankelijke informatie over de golflengten van het licht verlichten van de jurk."

Pomerantz zei wat maakte de foto te gaan virale is dat bij het ontbreken van informatie over de bron van verlichting, zullen de mensen sterk verschillen van wat ze raden van questionably accurate bronnen, als schaduwen werpen op de jurk.

"Als je een kleur meter tot aan de 'witte' gedeelte van de jurk, zie je in de rode, groene en blauwe waarden dat er een beetje meer blauw dan rood of groen, in die zin is de jurk is blauw Maar. Het zou wit zijn geweest onder de blauwe verlichting."

Pomerantz zei veel die over de jurk in de laatste twee dagen heeft geschreven is "dom" of is "gewoon verkeerd."

"Wat klopt is dat de jurk zelf, die is te koop online, is eigenlijk blauw," zei hij. "Dat betekent dat de verlichting op grond waarvan de foto werd genomen een redelijk goede wit moet zijn geweest - dat wil zeggen, een gelijkmatige mengsel van alle golflengten of kleuren -. En dus een vlak spectrum"

Pomerantz merkte op dat de andere grote factor in het spel is "de oversized emotionele reactie" het beeld heeft getrokken van mensen op het internet.

"Natuurlijk, overreactie is een kenmerk kenmerk van het internet, dus moeten we niet zien dat een deel ook verrassend," zei hij.