Artsen dodelijke geneeskunde | NL.DSK-Support.COM
Gezondheid

Artsen dodelijke geneeskunde

Artsen dodelijke geneeskunde

Wanneer artsen berokkenen

De incidentie van-arts veroorzaakte ziekte is onaanvaardbaar hoog over de hele wereld, gezien het feit dat de artsen worden verondersteld om patiënten te genezen, niet schadelijk voor hen. In de VS is de derde belangrijke oorzaak van de dood.

Het is de focus van een baanbrekende kiezen Wijselijk campagne in het Verenigd Koninkrijk door de Academy of Medical Royal Colleges gelanceerd. Het doel is om patiënten te beschermen tegen de schade veroorzaakt door “te veel geneesmiddel”, en artsen ervan weerhouden het leven-takers in plaats van het leven-spaarders.

Het kiezen van verstandig is een initiatief ontwikkeld in de Verenigde Staten en Canada. Het is uitgegroeid tot een internationale campagne, als andere landen, waaronder Australië, Duitsland, Italië, Japan, Nederland en Zwitserland, hebben genomen aan boord.

De analyse, met de titel kiezen wijselijk in het Verenigd Koninkrijk: de Academy of Medical Royal Colleges' initiatief om de nadelen van te veel medicijnen te verminderen, wordt geleid door de top Britse cardioloog dr Aseem Malhotra, een consultant klinische medewerker van de Academie. Co-auteurs behoren twee van de aantoonbaar belangrijkste artsen in het Verenigd Koninkrijk: de huidige Academy stoel, forensisch psychiatrische professor en dame Sue Bailey, en voormalig voorzitter, pediatrische professor Terence Stephenson, nu voorzitter van de British General Medical Council.

De inhoud is UK-gericht, maar is relevant voor artsen, patiënten en de uitoefening van de geneeskunde over de hele wereld, waaronder Frankrijk en de haperende National Health Insurance.

Op haar hart, Kiezen verstandig is over het tegenhouden van overijverige artsen in hun sporen - artsen, die over de behandeling van patiënten, stuur ze voor het screenen ze niet nodig hebben, over de diagnose en overprescribe medicijnen, chirurgie en andere behandelingen die niet veel baat, indien helemaal niet, en wie de patiënten in leven te houden wanneer hun lichaam en geest schreeuwen te mogen “glijden This mortal coil”.

Het is niet alleen van artsen die niet de verleiding om God te spelen kan weerstaan. In een worst-case scenario, het is artsen na de dictaten van de god, Mammon, en het maken van het meeste geld mogelijk te vormen uit de behandeling van patiënten.

Ik denk graag dat is eerder uitzondering dan regel.

In de best-case scenario's, is het van artsen haasten in waar zelfs de engelen zich niet wagen, in hun God-achtige zoektocht om levens te redden en houdt de dood op de baai.

De wereld over, artsen meer dan diagnosticeren en op de behandeling van patiënten voor ziekten die nooit veel overlast kan veroorzaken, laat staan ​​vroegtijdige dood. Ze dragen bij aan torenhoge medische kosten langs de weg.

Dat maakt de BMJ analyse een broodnodige injectie van levengevende bloed in de moderne geneeskunde, en de auteurs alleen degenen om het af te geven.

De analyse begint met een historisch perspectief dat ontnuchterende lezing over zijn eigen maakt. De auteurs maken het zeer opvallende punt dat het idee van de artsen doen medische procedures die meer kwaad dan goed doen is “zo oud als geneesmiddel zelf”.

Bij wijze van voorbeeld, ze noemen Mesopotamische koning Hammurabi die een wet “bedreiging overijverige chirurgen met het verlies van een hand of een oog” 3 800 jaar geleden verkondigde.

Een meer recent voorbeeld komt in 1915 cartoon door baanbrekende Boston chirurg Ernest Codman waarin hij onverschilligheid van zijn collega's bespot om de schade die ze aangericht bij patiënten en stelde de vraag: “Ik vraag me af of klinische waarheid onverenigbaar is met de medische wetenschap? Kan mijn klinische professoren een leven zonder humbug?”

Dat was op het hoogtepunt van wat de BMJ auteurs noemen “een chirurgische mode voor profylactische appendectomy” - waarschijnlijk net als de profylactische mastectomie, ovariëctomie en hysterectomie Hollywood-actrice Angelina Jolie heeft het afgelopen jaar ondergaan.

Het is moeilijk het gevoel dat er weinig is veranderd in de tussenliggende jaren niet te krijgen; als er iets, zijn de dingen een heel stuk erger.

“Diagnose drijft behandeling”, zeggen de auteurs in het BMJ, en de neiging om over te diagnosticeren en dan traktatie wordt steeds sterker.

Ze definiëren dan de diagnose als bij “mensen zijn gediagnosticeerd met de voorwaarden die nooit symptomen of de dood zal leiden tot” vaak als een “gevolg van het enthousiasme van de vroege diagnose”. Door overbehandeling bedoelen ze behandeling van deze meer dan gediagnosticeerd voorwaarden, omvat de behandeling met “minimal bewijs van het voordeel”, of dat is “buitensporig (in complexiteit, duur, of de kosten) ten opzichte van alternatieve aanvaarde normen”.

De auteurs zeggen dat dat niet altijd het geval in Groot-Brittannië geweest. Zelfs vóór de invoering van het land van de National Health Service (NHS), zeggen dat ze de Britse medische traditie werd gekenmerkt door “late vaststelling en voorzichtig gebruik van nieuwe geneesmiddelen, procedures en technologieën”.

In de afgelopen jaren echter, zeggen dat ze het Verenigd Koninkrijk heeft verontrustende patronen van variatie in het gebruik van medische en chirurgische ingrepen vergelijkbaar met de VS vertoonden “hoewel minder extreem in absolute termen”.

Lees verder…