Achter de schermen van mammogrammen | NL.DSK-Support.COM
Gezondheid

Achter de schermen van mammogrammen

Achter de schermen van mammogrammen

Een radioloog is een arts, maar hij is ook een zakenman. Dus als de medische gemeenschap zegt mammogram screening redt levens en alle vrouwen ouder dan 40 jaar krijgen een jaarlijkse examen, dan is het gewoon een goede zaak om die aanbeveling te omarmen en sterk klanten... Err, patiënten te stimuleren... Om over te stappen naar de drukplaten. Immers, radiologen die mammogrammen geven zijn het redden van levens, toch?

Dus je kunt je voorstellen hoe een radioloog misschien niet precies op te warmen tot een recente studie die laat zien de levensreddende reputatie van mammogrammen wordt enorm overschat. In feite, zoals een radioloog, zou je hopen dat deze studie sterk zou worden weerlegd door de medische "powers that be". En het was. Maar hier is de kicker: De studie werd uitgevoerd door een radioloog.

Verdeeldheid in de gelederen

Dr. Keen en zijn broer, Dr. James Keen van de Universiteit van Nebraska, gewoon om de claim te analyseren dat mammografie redt levens uiteengezet. Om voordeel te berekenen, de Keens vergeleken verschillende sets van statistieken, met inbegrip van survival percentages (met en zonder screening), risicovermindering relatieve gebaseerd op gerandomiseerde mammografietesten, en een 15-jarige cumulatieve borstkankersterfte programma.

De resultaten toonden aan dat de gemiddelde vrouw heeft een risico op het ontwikkelen van borstkanker in de leeftijd tussen 55 en 70. 6% Maar als je 1000 vrouwen nemen op de leeftijd van 50 en geven ieder een jaarlijkse mammogram voor 15 jaar, zal slechts ongeveer twee levens gered worden.

Uiteraard werd deze conclusie betwist door Dr. Robert Smith - de Ameican Cancer Society directeur van kanker screening. Dr. Smith vertelde Reuters dat wanneer 465 vrouwen worden gescreend op zeven jaar, een leven zou worden in de loop van 20 jaar opgeslagen. Ik vraag me af of hij werkelijk gelooft dat klinkt indrukwekkend?

Het nemen van een tol

Een van Keen's Dr. Primaire problemen met het aanbevelen van een dergelijke grootschalige screening is het hoge risico van vals-positieve resultaten, die prompt onnodige follow-up mammografie, echografie tests en biopsies.

Uiteraard is dit heel belastend voor patiënten, terwijl het nemen van een financiële tol op de patiënten en verzekeringsmaatschappijen.

Wat Dr. Keen maakt geen melding zijn de twee factoren die ik ben zeker dat de meeste radiologen liever niet bespreken:

1) Straling: Salaris mammogrammen bloot vrouwen om cumulatieve doses straling die de groei van kanker kunnen vragen.

2) Compressie: ruwe behandeling van de borsten kan leiden tot tumoren te verspreiden en de intense druk die nodig is voor mammografie kwalificeert duidelijk een stootje.

In een interview met Reuters, Dr. Keen zeer nauwkeurig karakteriseert de relatie van de medische gemeenschap met mammogram kandidaten:.. "We hebben geen vrouwen vertrouwen om hun eigen beslissingen te nemen over het al dan niet te screenen We vertellen hen alleen maar om te screenen We zeggen gewoon mammografie redt levens."

In Dr. Keen is van mening, wordt de patiënt maken van een aankoop en hij wil alleen maar om hen te laten weten wat ze kopen. "Ik zeg dat vrouwen moeten worden verteld over de voordelen en de schade en die ze nodig hebben om hun eigen beslissing te nemen."